Ухвала суду № 38588291, 06.05.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1349/14-ц

Номер провадження 2/676/885/14

У Х В А Л А

іменем україни

06 травня 2014 р. Кам'янець-Подільський міськрайонниий суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янці-Подільському справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 08.04.2014 року залучено в якості третьої особи по справі ОСОБА_2.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.07.2010 року, яку просить призначити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України для встановлення порушень водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що стали результатом ДТП.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно, причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул.Володимирська, 109, м.Хмельницький, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення автотехнічної експертизи поставити питання:

1) внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів Фольксваген Пасат д.н. НОМЕР_1 та Інфініті НОМЕР_2?

2) як повинен був діяти водій автомобіля Фольксваген Пасат д.н. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3) як повинен був діяти водій автомобіля Інфініті НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4) чи мав технічну можливість водій автомобіля Інфініті НОМЕР_2 шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху?

5) чи було перехрещення площинами автомобілів перед зіткненням автомобіля Фольксфаген Пасат д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Інфініті НОМЕР_2?

6) чи дотримався безпечної дистанції руху водій автомобіля Інфініті НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці?

Витрати на проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зобов'язавши його та його представника ОСОБА_3 в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В