Ухвала суду № 38587490, 05.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4620/14

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №501» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року про відкриття скороченого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Міндоходів у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №501» про стягнення заборгованості в сумі 41360,38 грн. –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Міндоходів у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №501» про стягнення заборгованості в сумі 41360,38 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічним акціонерним товариством «Спеціалізована пересувна механізована колона №501» (код ЄДРПОУ 01354421, пров. Охтирський, 3, м. Київ, 03022) подано апеляційну скаргу з вимогою про скасування вказаної ухвали суду першої інстанції із закриттям провадження у справі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про відкриття скороченого провадження у справі

З наведеного слідує, що ухвала про відкриття скороченого провадження окремому оскарженню не підлягає. Тобто, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені лише в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку те, що вказана справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного сулу міста Києва від 10 квітня 2014 року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, з поверненням апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №501» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року про відкриття скороченого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Міндоходів у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №501» про стягнення заборгованості в сумі 41360,38 грн. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська