Ухвала суду № 38587399, 08.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

Іменем України

про виправлення помилки у виконавчому листі

"08" травня 2014 р. № 820/13136/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області,за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед", в якому просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної ОДПІ м. Харкова від 11.12.13р. за формою "Р" № 0000672290 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 103392 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 25848 грн., а разом 129240,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року по справі № 820/13136/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед про скасування податкового повідомлення-рішення- задоволено та визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 11.12.13р. № 0000672290.

Не погодившись с вказаним рішенням відповідачем було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року по справі № 820/13136/13-а залишено без змін .

На виконання зазначеного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

29 квітня 2014 року Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд виправити недоліки у виконавчому листі по адміністративній справі № 820/13136/13-а від 15.04.2014 року, а саме: зазначити ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" код 37366256.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що у виконавчому листі, виданому 15.04.2014 року по справі № 820/13136/13-а не вказаний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" - 37366256.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169, 259 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" до Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 15.04.2014р., а саме вказати ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" - 37366256.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.