Вирок № 38587093, 08.05.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/999/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Мяус І.Я., прокурора Ниділько Г.О., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воробіївка, Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, працюючого трактористом в ТОВ «Авіс-Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

01 квітня 2014 року о 7 годині 25 хвилин ОСОБА_2, на службовому тракторі «МТЗ-82» д.н.з. НОМЕР_1, перевозив металеві вироби до майстерні, яка розташована та території ТОВ «АВІС-УКРАЇНА» за адресою: с. Косівщина, вул. Польова, 1, Сумського району Сумської області, і у нього виник умисел злити пальне з баку трактора, а потім збути. Так, близько 15 години цього ж дня, ОСОБА_2 впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, зупинив трактор між 6 та 7 корпусами будівель товариства та з баку трактора, шляхом відкривання крана зливу у пластикові пляшки, ємкістю 1,5 л, 2 л та 3 л, які знайшов у кабіні водія, 15 л дизельного пального. Пляшки з дизельним пальним заховав під парканом за територією підприємства, а увечері, коли йшов додому забрав з собою і в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_2 було завдано матеріальні збитки ТОВ «АВІС-УКРАЇНА» на суму 168 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки дизельного палива 4 квітня 2014 року о 7 годині 25 хвилин ОСОБА_2, на службовому тракторі «МТЗ-80» д.н.з. НОМЕР_2, перевозив перегній з ферми до вигрібної ями, яка розташована за територією ТОВ «АВІС- УКРАЇНА». Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_2, близько 11 години зупинив трактор біля лісопосадки за територією ТОВ «АВІС-УКРАЇНА», та з баку трактора, шляхом відкривання крана зливу у пластикові каністри 10 л та 5 л, які він наготував заздалегідь, 12 л дизельного пального. Каністри з дизельним пальним заховав у лісосмузі за територією підприємства. 6 квітня 2014 року вдень забрав каністри з дизельним паливом та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_2 ТОВ «АВІС-УКРАЇНА» було завдано матеріальні збитки на суму 136 грн. 20 коп.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2, ТОВ «АВІС-УКРАЇНА» завдано матеріальні збитки на загальну суму 304,20 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт таємного викрадення дизельного пального належного ТОВ «АВІС-УКРАЇНА», шляхом зливу його баку трактора, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 і представник потерпілого ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану потерпілому шкоду. Між ним і представником потерпілого ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_2 і представник потерпілого ОСОБА_1 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Речові доказів по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між ОСОБА_2 та представником потерпілого ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 98 (дев'яносто вісім) грн. 28 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін