Ухвала суду № 38587064, 06.05.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/466/14-ц

2/154/164/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свою заяву мотивує тим, що в судовому засіданні він не брав участі так як проживає в м. Києві, а також те, що суд не врахував доказів, на які він посилався в запереченнях на позовну заяву.

Просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив

Дослідивши заяву та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

17.03.2014 року у справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 3197 (три тисячі сто дев'яносто сім) грн. 13 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених позивачем судових витрат.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що не може бути присутнім на судовому засіданні, так як проживає в м. Києві.

Як в запереченні на позов, так і в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази письмового повідомлення ним СК "Країна" про страховий випадок, копію листа, заяву уповноваженого ним представника, посилаючись на те, що вони додані до матеріалів справи.

Однак зазначені докази ним суду не надавались.

Докази, на які посилається відповідач, як на підставу скасування заочного рішення досліджувались і аналізувались судом при ухваленні судового рішення і істотного значення для правильного вирішення справи не мають.

А тому підстав для перегляду заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "Країна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області в загальному порядку. Строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула