Рішення № 38587036, 23.04.2014, Болградський районний суд Одеської області

23.04.2014

Справа № 497/584/14-ц

Провадження № 2/497/312/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

секретарі - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 80650,68 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 806,51 грн., мотивуючи тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 11.12.2007 року був укладений кредитний договір № 11266913000 на суму 93400,00 грн. з розрахунку 14,00% річних на строк 11.12.2007 року по 11.07.2017 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, за яким право вимоги по вищевказаному договору було відступлене на користь ПАТ «Дельта банк», але ні боржник, ні поручитель за кредитним зобов'язанням вимог кредитного договору не виконують.

Представник позивача Матвєєв В.Ю. надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертались, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.12.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11266913000, на строк до 11.07.2017 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 93400,00 грн. з розрахунку 14,00 % річних.

Згідно договору поруки № 164778 від 11.12.2007 року ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ "Дельта Банк" права вимоги від боржника за кредитним договором повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитним договором та забезпечувальним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чиномн виконували, неодноразово повідомлялись в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору та договору поруки.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 11266913000 від 11.12.2007 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 80650,68 грн., в тому числі: 80650,67 грн. - сума заборгованості за кредитом; 0,01 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачами та позивачем кредитний договір та договір поруки не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідачі в добровільному порядку не виплачують, тому суд стягує солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 80650,68 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК пропорційно судові витрати на сплату судового збору в розмірі 806,51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) кредитну заборгованість в розмірі 80650 (вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят) гривень, 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) сплачену суму судового збору в розмірі 806,51 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца