Постанова № 38586444, 05.05.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа №: 382/916/14-п

Провадження № 3/382/186/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2014 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Кондитер транс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12 квітня 2014 року близько 11:45 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем "М2140" д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п.п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення із автомобілем КІА RIO д.з.н. НОМЕР_3, який заїзджав на стоянку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.

Як встановлено під час розгляду справи 12 квітня 2014 року близько 11:45 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем "М2140" д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п.п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення із автомобілем КІА RIO д.з.н. НОМЕР_3, який заїзджав на стоянку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 10.9 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень(отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31116149700001, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири) грн. 54 коп., (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В. Д.