Ухвала суду № 38586381, 02.04.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6035/13-ц

2/357/56/14

У Х В А Л А

"02" квітня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дубановська І. Д.

при секретарі Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору іпотеки. Суд з власної ініціативи прийшов до висновку про виправлення описки у судовому рішенні.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про постановлення ухвали про виправлення описки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

У вступній та резулятивній частинах рішення прізвище позивача зазначено як - «ОСОБА_1» замість вірного - «ОСОБА_1».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному рішенні допущено описку у вступній та резулятивній частині.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2014 року року ухваленого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання не дійсним договору іпотеки.

У вступній та резулятивній частині рішення вважати вірним прізвище позивача - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Д. Дубановська