Ухвала суду № 38585451, 09.04.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/8646/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

за участі прокурора - Чепіль Р.В.,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013040000000099 від 19 лютого 2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера,

інваліда 3 групи, який зареєстрований та мешкає

за адресою: АДРЕСА_2

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор Чепіль Р.В. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, оскільки вказаний свідок мешкає в іншому населеному пункті на великій відстані від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 мешкає у іншому населеному пункті та не має змоги з'явитися для допиту в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у зв'язку з наявністю у Кіровського районного суду м. Донецька технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку з метою допиту свідка ОСОБА_4, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, призначене на 20 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Кіровським районним судом м. Донецька за адресою: м. Донецьк, вул. Юності, 22.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4, встановлення її особи та вручення свідку пам'ятки про її процесуальні права доручити Кіровському районному суду м. Донецька.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є свідок ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати до Кіровського районного суду м. Донецька для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Тимченко