Ухвала суду № 38585432, 07.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2014 Справа № 5021/1878/12Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1878/12, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Партнер Груп» до боржника - Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 15, код 04542778) про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від кредиторів - ДПІ у м. Сумах - Будаков В.М.; ВД ФСНВ у м. Суми - Стовбир В.А.; ПАТ "Укрсоцбанк" - Кучерявий Д.В.; ТОВ "Асіс-Україна" - Гузєв С.А.; ТОВ "ІПГ" - Бритова Н.І.

Від боржника - ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" - Садиков В.В.;

Розпорядник майна - Савочка А.А.; Чупрун Є.В.

Засідання суду розпочато 05.05.2014 р. В судовому засіданні зроблено перерву до 07.05.2014 р. 11 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. порушено провадження у справ № 5021/1878/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Партнер Груп» до боржника Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» відповідно ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У газеті «Голос України» № 19 (5769) від 01.02.2014 р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК «Сумигазмаш».

В порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника, та доданими до заяв документами, що підтверджують кредиторські вимоги.

Арбітражний керуючий подав до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, підписаний у відповідності з чинним законодавством розпорядником майна та боржником.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, який має наступний вигляд:

- ТОВ «Інвест Партнер Груп» заявлені вимоги на суму 790211,67 грн.. Судом в підготовчому засіданні визнано 659838 грн.. Боржником визнано 759311,67 грн.. Враховуючи, що боржник за ліцензійним договором № 02-11/08Л від 12.11.2008 р. 30.10.2013 р. та 20.12.2013 р. перерахував ініціюючому кредитору ТОВ «ЕСТ» 30900 грн. (до винесення ухвали про заміну ініціюючого кредитора по справі) в силу чого виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. На підставі викладеного, визнати грошові вимоги ТОВ «Інвест Партнер Груп» в сумі 759311 грн. 67 коп., із них: 1218 грн. в першу чергу і 758093 грн. 67 грн. в четверту чергу. В іншій частині вимог відмовити.

- В визнанні вимог ДПІ у м. Сумах в сумі 311552,42 грн. відмовити, оскільки ці вимоги є поточними , вони виникли після порушення справи про банкрутство і повинні пред'являтись в межах ліквідаційної процедури.

- В визнанні вимог ВД ФССНВВ ПЗ України у м. Суми про включення до реєстру 1831,52 грн. пені за несвоєчасну сплату страхових внесків в 2009-2010 р.р., факт якої виявлено 24.02.2014 р. згідно акту № 31 відмовити, оскільки ніякими компетентними органами рішення про стягнення з боржника пені не приймалось, акт № 31 від 24.02.2014 р. підписаний боржником з запереченнями, пропущені строки для стягнення пені передбачені чинним законодавством.

- Грошові вимоги ТОВ «Культурно-діловий центр» підтверджуються укладеними договорами, актами приймання-передачі приміщень в суборенду, розрахунками суми боргу, інфляційних збитків, 3% річних, пені та штрафів, актами взаємозвірки розрахунків між сторонами, які підписані компетентними представниками сторін. Заперечення боржника проти вимог кредитора судом до уваги не приймаються, оскільки боржник не подав суду доказів часткової сплати боргу, а розмір боргу штрафних санкцій, пені, інфляційних та 3% річних визнаний самим боржником про що свідчать його підписи на актах взаємозвірки та підтверджується іншими документами. При таких обставинах, грошові вимоги ТОВ «Культурно-діловий центр» визнаються та 413177 грн. 86 коп. включаються до четвертої черги, 204435 грн. включаються до шостої черги.

- ПАТ «Укрсоцбанк» подав заяву до суду про уточнення кредиторських вимог де перерахував долари США в національну валюту відповідно до курсу НБУ станом на момент звернення до суду в зв'язку з чим, його вимоги до боржника склали разом 11836052 грн. 44 коп.. Боржник підтверджує факт отримання грошових коштів від кредитора в обсягах строки і на умовах вказаних в заяві. Однак, визнає борг в сумі 4183623,64 грн., посилаючись на те, що кредитор не використав своє право на дострокове повернення позики передбачене ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в силу чого інша сума боргу є поточною заборгованістю, а не конкурсною і повинна заявлятись в межах ліквідаційної процедури. Розпорядник майна не погоджується з позицією боржника і вважає її незаконною, оскільки згідно закону про банкрутство після публікації оголошення всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подати заяву з грошовими вимогами до боржника. Розпорядник майна визнає суму боргу за виключенням 223096 грн. пені. Він вважає, що пеня за період з 25.03.2011 р. по 13.12.2012 р. нарахована необґрунтовано, оскільки була порушена інша справа про банкрутство ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» і в цей період діяв мораторій. Провадження по справі потім було припинено. Суд вважає, що кредиторські вимоги повністю підтверджуються поданими документами, договорами, розрахунками суми боргу та пені, банківськими виписками, пред'явлені своєчасно в місячний строк після публікації оголошення. Заперечення боржника та розпорядника майна не ґрунтуються на законі. Мораторій по справі № 5021/1878/12 введено 14.12.2012 р. ухвалою про порушення справи про банкрутство. Такими чином, пеня до 14.12.2012 р. нарахована правомірно. При таких обставинах, суд вважає за доцільне визнати та внести окремо до реєстру вимоги в сумі 11517367 грн. як вимоги забезпечені заставою майна. Визнати грошові вимоги в сумі 80414 грн. 12 коп. та внести їх до реєстру в четверту чергу. Визнати грошові вимоги до боржника в сумі 238271 грн. 32 коп. та внести їх до реєстру в шосту чергу.

- ТОВ «АСІС-Україна» - заявлено кредиторські вимоги на загальну суму 808418,90 грн. Сума 293124 грн. 90 коп., із яких: 4394 грн. пеня та 5423 грн. судові витрати підтверджуються судовими рішеннями, постановами про відкриття виконавчого провадження і є безспірною. Що стосується заборгованості ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» за договорами оренди, що не підтверджені рішенням суду то слід зазначити наступне:

За договором оренди транспортного засобу № 01-11/08 від 01.11.2008 р. заборгованість в сумі 61104 грн. 85 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, актами виконаних робіт, розрахунками. За договором оренди транспортного засобу № 01-01/11-0 від 01.01.2011 р. заявник необґрунтовано включив до розрахунку заборгованість, яка виникла після порушення справи про банкрутство і є поточною. В загальну суму 182550 грн., крім конкурсної заборгованості, яка виникла до порушення справи про банкрутство включено 124950 грн. поточної заборгованості за 14 місяців після порушення справи про банкрутство. Тому, задоволенню підлягає сума 57600 грн. Інша сума боргу може бути розглянута в справі про банкрутство лише в ліквідаційній процедурі, що не позбавляє заявника права звернутися з позовом до суду на загальних підставах про стягнення вищевказаної суми. За договорами оренди приміщення № 01-06/11-0 від 01.06.2011 р. та №01-66/13-0 від 03.06.2013 р. заборгованість в сумі 1000 та 5000 гривень є поточною і не підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Що стосується нарахування та включення до складу грошових вимог кредитора індексу інфляції від суми основного боргу та 3% річних від простроченої суми, то ці вимоги є правомірними і підлягають задоволенню. Однак таке нарахування повинно проводитись до моменту порушення справи про банкрутство ( в такому разі ці нарахування повинні бути включені до конкурсних грошових вимог ). Заявник нарахував інфляційні та 3% річних до моменту подачі в суд заяви з грошовими вимогами до боржника. Таким чином він об'єднав разом конкурсі вимоги з поточними вимогами. Згідно закону поточні вимоги можуть пред'являтись і розглядатись судом тільки в ліквідаційній процедурі, а не в процедурі розпорядження майном.

Таким чином вказані нарахування за останні 14 місяців починаючи з грудня 2012 р. визнані судом та включені до реєстру бути не можуть. В силу викладеного при перерахунку суми боргу суд визнає та включає до реєстру вимог кредиторів 402 012 грн. 75 коп. основного боргу, 153 458 грн. інфляційних збитків та 3% річних, 4394 грн. пені та 5423 грн. судових витрат, а всього по заяві 565 287 грн. 75 коп., із яких 5423 грн. включити в 1 чергу, 555 470 грн. 75 коп. в 4 чергу та 4394 грн. в 6 чергу.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів до боржника - Публічного акціонерного товариства виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 15, код 04542778), який має наступний вигляд:

- ТОВ «Інвест Партнер Груп» - 759311 грн. 67 коп., із яких: 1218 грн. - визнати та включити в 1 чергу, 758093 грн. 67 коп. - визнати та включити в 4 чергу;

- ТОВ «Культурно-діловий центр» - 413177 грн. 86 коп. - визнати та включити в 4 чергу та 204435 грн. - визнати та включити в 6 чергу;

- ПАТ «Укрсоцбанк» - 11517367 грн. - визнати та внести окремо до реєстру вимог, як вимоги забезпечені заставою майна, 80414 грн. 12 коп. - визнати та включити в 4 чергу, 238271 грн. 32 коп. - визнати та включити в 6 чергу;

- ТОВ «АСІС-Україна» - основний борг в сумі 402012 грн. 75 коп., інфляційні збитки та 3% річних в сумі 153458 грн., 4394 грн. пені, 5423 грн. судових витрат, а всього по заяві 565287 грн. 75 коп., із яких 5423 грн. - визнати та включити в 1 чергу, 555470 грн. 75 коп. - визнати та включити в 4 чергу та 4394 грн. - визнати та включити в 6 чергу.

2.В визнанні вимог ДПІ у м. Сумах в сумі 311552,42 грн. - відмовити.

3.В визнанні вимог ВД ФССНВВ ПЗ України у м. Суми в сумі 1831,52 грн. - відмовити

4. Зобов'язати розпорядника майна провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, в строки, встановлені відповідно вимог до чинного законодавства.

5.Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство на 02.06.2014 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

4 . Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО