Ухвала суду № 38585309, 30.04.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

"30" квітня 2014 р. № 916/89/14

Розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №891/14 від 29.04.2014р.) управління капітального будівництва Одеської міської ради на ухвалу господарського суду Одеської області про відмову у задовленні клопотання від 25.04.2013 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні" до відповідачів Управління капітального будівництва Одеської міської ради (відповідач 1), Одеського міського центру зайнятості (відповідач 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області про стягнення 13071248,00грн. суд,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/89/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські реставраційні майстерні" до Управління капітального будівництва Одеської міської ради (відповідач 1), Одеського міського центру зайнятості (відповідач 2), за участю третьої особи - про зобов'язання відповідача про стягнення заборгованості 1693542,00 грн.

25.04.2014 р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Управління капітального будівництва Одеської міської ради про зупинення провадження у справі №916/89/14.

29.04.2014 р. до суду надійшла апеляційна скарга управління капітального будівництва Одеської міської ради (вх. №891/14) на ухвалу господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні клопотання Управління капітального будівництва Одеської міської ради про зупинення провадження у справі №916/89/14.

Згідно з ч.1 ст.106 та ч.1 ст.ст. 111-113 ГПК України ухвали відповідного місцевого господарського суду та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених положеннями ГПК України.

Однак, відповідно до абзацу 5 Інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008р. за №3.2.-2008 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на ч.ч. 1, 4 ст.106 ГПК України.

Отже, у вирішенні питань, пов'язаних з оскарженням відповідних ухвал, господарським судам необхідно враховувати таке. Якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 11113 ГПК не може бути розглянута господарським судом.

У разі коли апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення (згаданий пункт 1 частини другої статті 79 ГПК).

Якщо ж в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право оскарження ухвали про призначення експертизи, суд доходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті апеляційної скарги управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Керуючись ст.86, ч.ч. 1, 4 ст.106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті апеляційної скарги управління капітального будівництва Одеської міської ради (вх. №891/14 від 29.04.2014 р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2014 р. про відмову у задовленні клопотання від 25.04.2013 р. про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга на 3 (трьох) арк., додатки на 5 (п'яти) арк.

Суддя Зайцев Ю.О.

Спір Договірний