Ухвала суду № 38585265, 07.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2014 р. Справа№ 914/1020/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача 1 : ТзОВ "Лев Транс", с.Сокільники

до відповідача 2: ПАТ "Комерційний банк "Надра", м.Львів

третя особа: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби районного управління юстиції у Львівській області, м.Пустомити

про звільнення майна з-під арешту

Cуддя Кітаєва С.Б.

Без участі представників сторін та третьої особи

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ТзОВ "Лев Транс", с.Сокільники та ПАТ "Комерційний банк "Надра", м.Львів за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Пустомитівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у Львівській області, м.Пустомити про звільнення з - під арешту, накладеного 15.08.2013р. на підставі постанови Пустомитівського відділу ДВС РУЮ від 15.08.2013р. виконуючим обов"язки начальника відділу Нагребецьким А.А. Пустомитівського відділ державної виконавчої служби районного управління юстиції у Львівській області Нагребецьким А.А. Пустомитівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції, майно, належне на праві власності ТзОВ "Лев Транс", а саме: марка, модель WIELTON NS34S, Н/причіп бортовий-E, 2008 р.в. № кузова SUDNS1SBA81016405, держ. номер ВС 5474ХХ; марка RENAULT модель PREMIUM, сідловий тягач-Е, 2008 р.в., № кузова VF624GPA000019725, держ. номер ВС4506АМ; марка ПП модель WIELTON NS34S, Н/причіп бортовий-E, 2008р.в., держ. номер ВС6423ХХ; марка RENAULT модель PREMIUM, сідловий тягач-Е, 2008 р.в., держ. номер ВС2771АК.

Позивач у вступній частині позовної заяви зазначив, що третьою особою є Пустомитівський відділ державної виконавчої служби районного управління юстиції у Львівській області.

Згідно абзацу 4 п.п.6.1 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.04.2014р. Однак, як виявлено судом, при виготовленні вказаної ухвали помилково у вступній частині зазначено третьою особою: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби районного управління юстиції у Львівській області, замість вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі у резолютивній частині даної ухвали.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 28.03.2014р. описку, виключивши з неї третю особу: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби районного управління юстиції у Львівській області і доповнити резолютивну частину даної ухвали суду від 28.03.2014р. пунктом про залучення до участі у справі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Пустомитівського відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 28.03.2014р. у справі № 914/1020/14 виключивши з неї запис про третю особу: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби районного управління юстиції у Львівській області.

2. Доповнити ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2014р. у справі № 914/1020/14 пунктом 2а - " Залучити до участі у справі як третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Пустомитівський відділ державної виконавчої служби районного управління юстиції у Львівській області..

3. В частині решти тексту - ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2014р. у справі № 914/1020/14 вважати вірною.

4. Копію вказаної ухвали скерувати сторонам та третій особі.

Суддя Кітаєва С.Б.