Ухвала суду № 38585217, 05.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2014 р. Справа№ 914/698/14

За За позовом: Львівського національного університету імені ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

до Відповідача: Приватного підприємства «Ваш добробут» (79049, м. Львів, вул. Вернадського, 32/23; ідент.код 34259899)

про повернення авансового платежу та стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 413 748,33 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача:ОСОБА_2 - Довіреність № 452-у від 27.02.2014; ОСОБА_3 - Довіреність № 1033-Р від 17.03.2014;

Відповідача: Федорович І.М. - Директор; Юнко М.В.- Договір про надання адвокатських послуг від 21.03.2014.

Львівським національним університетом імені ОСОБА_1 заявлено позов до Приватного підприємства «Ваш добробут» з вимогою про стягнення авансового платежу (330 595,91 грн.), сплаченого Відповідачу 17.04.2013 згідно з умовми Договору № 27/09Р від 27.09.2012.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача:

- штрафу (у сумі 11 027,41 грн.) за неосвоєння авансового платежу, - згідно з умовами п.3.2.0. Договору;

- пені (у сумі 72 125,00 грн.) за прострочення виконання підрядних робіт, - згідно з умовами п. 4.2. Договору.

14.04.2014 та 05.05.2014 Позивачем надано (письмово) Пояснення з додатковим обґрунтуванням підстав заявлених вимог.

Представники Позивача зазначили про підтримання Університетом заявлених вимог та надали (усно) пояснення по суті спору.

15.04.2014 Відповідачем подано Відзив на позов з обґрунтуванням безпідставності заявлених вимог. Представники Відповідача надали (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

Судом, Ухвалами, задоволено заявлені Відповідачем (усно і письмово) Клопотання про виклик для дачі пояснень головного інженера ПП «Ваш добробут» та інженера служби технічного нагляду Експлуатаційного-технічного відділу ЛНУ ім.Ів.Франка.

Викликаний для дачі пояснень головний інженер Підприємства повідомив суду про відомі йому обставини стосовно виконання спірних підрядних робіт.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, Представниками Сторін заявлено (усно і письмово) обґрунтоване Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/698/14 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.