Ухвала суду № 38585114, 07.05.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/1679/13-ц

У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

07 травня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ПАТ КБ «Соцком Банк» - Гниліченка Євгена Вікторовича на ухвалу Перечинського районного суду від 27 січня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Соцком Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 лютого 2014 року апелянта було зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги до 14 березня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2014 року апелянту було продовжено строк для усунення вищезгаданих недоліків апеляційної скарги до 08 квітня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 квітня 2014 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 квітня 2014 року.

Однак, незважаючи на неодноразові повідомлення суду про необхідність усунення недоліків за вказаною апеляційною скаргою, адже згідно наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 72, 73) вищезгадані ухвали суду апелянтом були належним чином одержані, станом на 07 травня 2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, це є підставою вважати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції неподаною і таку слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника за довіреністю ПАТ КБ «Соцком Банк» - Гниліченка Євгена Вікторовича на ухвалу Перечинського районного суду від 27 січня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Собослой Г.Г.