Справа № 204/7315/13-ц
Провадження № 2/204/384/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі - Таран К.В.
за участю: представника позивача - Медяного О.Ю.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилаються на те, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ПАТ «Дніпрогаз» надає фізичний особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Правовідносини між сторонами оформлювались шляхом укладення договору про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» та відкриттям особового рахунку НОМЕР_1. Згідно п.п. 11,17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковими. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак, в порушення зазначених вимог, зобов'язання відповідач виконує неналежним чином - оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 30.11.2012 року у розмірі 944 грн. 95 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з газопостачання у розмірі 944 грн. 95 коп. та судові витрати.
14 березня 2013 року позивач надав уточнення до позовної заяви, де позовні вимоги були зменшені та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 11.03.2013 року у розмірі 790 грн.35 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити відповідно до уточненої позовної заяви.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позовних вимог відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Як встановлено в судовому засіданні, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).
Позивач здійснює постачання газу відповідачу згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» (а.с.10-18) та відкриттям особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.6-7), а тому згідно Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за використаний газ.
Згідно розрахунку суми заборгованості за використаний газ станом на 11.03.2013 року заборгованість відповідача складає 790 грн. 35 коп. (а.с. 33).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року.
Відповідно до п. 11 вказаних Правил, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Норми споживання встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі i щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Жодних доказів відповідач ОСОБА_2 суду не надав стосовно спростування вимог позивача.
Вiдповiдно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на вищевикладене, а також те, що позивач довів наявність заборгованості відповідача та підтвердив належними доказами, а відповідачі не спростували даний факт, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дніпрогаз» та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дніпрогаз» (р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ОКПО 20262860) суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 790 грн. 35 коп. та відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 1004 грн. 95 коп.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 68, 150, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ОКПО 20262860) суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 790 грн. 35 коп., витрати посплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп., а всього 1004 грн. 95 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя О. В. Нізік
Судове рішення № 38584996, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/7315/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: