Ухвала суду № 38584696, 08.05.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1178/14-ц

2/583/502/14

У Х В А Л А

08 травня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника спадкоємців споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, визнання права на будівельний паспорт, визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, повернення автомобіля та інше, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року ОСОБА_6 як представник спадкоємців звернулася до суду з позовом про стягнення коштів, визнання права на будівельний паспорт, визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, повернення автомобіля та інше.

Ухвалою суду від 07.04.2014 року позовну заяву ОСОБА_6 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та позивачці був наданий строк не пізніше ніж до 25.04.2014 року для усунення недоліків, а саме: зазначення відповідача; формулювання змісту позовних вимог (чіткого викладення предмету та підстав позову); викладення обставин в обґрунтування вимог; зазначення доказів в їх підтвердження; сплати судового збору у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 243,60 грн.; надання документу, що підтверджує повноваження представника.

У визначений судом строк від ОСОБА_6 надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої зазначені судом недоліки були частково усунуті, а саме: сплачено судовий збір та надані документи, що підтверджують повноваження представника, однак інші зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були, в зв'язку з чим ухвалою суду від 28.04.2014 року позовну заяву знов було залишено без руху та позивачці був наданий строк не пізніше ніж до 07.05.2014 року для усунення решти недоліків.

Однак в установлений строк до 07.05.2014 року позивачкою не усунуті вказані недоліки, тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника спадкоємців споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до померлого ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, визнання права на будівельний паспорт, визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, повернення автомобіля та інше - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Роз'яснити позивачці, що вона має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), з державного бюджету Охтирського району, сплачений до ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції № 778.1993.1 від 25 квітня 2014 року на розрахунковий рахунок № 31213206700013, відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, Охтирський міськрайонний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 37981563 22030001 код 26440802 п. 1.1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко