Ухвала суду № 38584076, 08.05.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1271/14

Провадження №2/751/415/14

У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення суми страхового відшкодування, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" 43617,66 грн., з яких: суму страхового відшкодування в розмірі 42210,24 грн. з урахуванням індексу інфляції (41709,72 грн. основного відшкодування, з яких: 40209,72 грн. відповідно до висновку експерта, 1000,00 грн. за послуги експерта, 500,00 грн. за послуги евакуатора + суму інфляційних у розмірі 1889,66 грн.), 263,97 грн. - 3 % річних.

Заявою від 04.03.2014 року збільшені позовні вимоги і позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування - 42168 грн. 53 коп. з урахуванням індексу інфляції ( 41709 грн. 72 коп. основного відшкодування, з яких 40209 грн. 72 коп. відповідно до висновку експерта, 1000 грн. за послуги експерта, 500 грн. за послуги евакуатора, 458 грн. 81 коп. інфляційних), 353 грн. 10 коп. 3% річних, 1530 грн. 12 коп. пені; стягнути моральну шкоду в сумі 10000 грн., судові витрати.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2014 року провадження по справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

28 квітня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта - автотоварознавця ОСОБА_4 про вибір та (або) надання вихідних даних, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи згідно ухвали суду від 13.03.2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити судове засідання на "14" травня 2014 року на "11" год. "30" хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз