Вирок № 38583946, 07.05.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/2329/14-к

Провадження № 1-кп/413/185/14

В И Р О К

Іменем України

06 травня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

за участю прокурора Набока М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красний Луч кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці січня 2014 року, в денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 знаходився біля залізничної колії в районі шахти «Міусинська» м. Красний Луч, де повз дороги у траві побачив блискучий металевий предмет, який виявився кастетом. Після чого, маючи намір, спрямований на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 взяв вищевказаний кастет та почав носити з собою з метою самооборони.

04.04.2014 року близько 10-00 години ОСОБА_1 проходячи по вул. Хрустальське шосе м. Красний Луч, в одному з торгівельних кіосків, придбав собі пляшку пива, та почав розпивати його на автобусній зупинці. В цей момент до нього підійшли співробітники міліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, приблизно о 10-30 години, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет - кастет, який знаходився у внутрішній кишені його куртки, та який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою за типом кастетів, яка виготовлена саморобним способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно в кінці січня 2014 року, біля залізничної колії в районі шахти «Міусинська» м. Красний Луч, знайшов кастет, який став носити з собою постійно з метою самозахисту. 04.04.2014р. працівники міліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, виявили та вилучили в нього цей кастет.

14.04.2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури міста Красний Луч юристом 3 класу Зозуля Є.В. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468-469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та Зозуля Є.В. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: підозрюваний ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. За вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, як носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, якє є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_1 роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті експертизи холодної зброї НДЕКЦ при ГУМВСУ у Луганській області, в сумі 294,84 грн.

Речовий доказ: кастет, виготовлений за типом кастетів, саморобним способом, який зберігається в камері схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-374, 472, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури міста Красний Луч юристом 3 класу Зозулею Євгеном Володимировичем.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання,

якщо протягом випробувального строку 1 рік він не скоїть нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід домашній арешт залишити без змін, до набрання законної сили вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 294 гривні 84 копійки за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України у Луганській області експертизи холодної зброї, на рахунок № 31117115700039, одержувач УДКСУ у м.Красному Лучі /м.Красний Луч/ 24060300, іден. код одержувача: 37983618, Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речовий доказ: кастет, виготовлений за типом кастетів, саморобним способом, який зберігається в камері схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта