Справа 362/2013/14-п
Провадження 3/362/654/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2014 року м.Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Бабіш А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від надійшли з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адмінпорушення від 06 травня 2014 року серії КХ № 0065386 - 25.04.2014 року, близько 19 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, повторно протягом року, знаходячись в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї відносно дочки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України.
Згідно протоколу про адмінпорушення від 06 травня 2014 року серії КХ № 0073613 - 26.04.2014 року, близько 23 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, повторно протягом року, знаходячись в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї відносно дочки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України.
Згідно протоколу про адмінпорушення від 06 травня 2014 року серії КХ № 0065389 - 27.04.2014 року, близько 16 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, повторно протягом року, знаходячись в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї відносно дочки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та підтвердив викладені в протоколах обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано як вчинення насильства в сім'ї, а саме: умисне застосування образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КпАП України.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступінь його вини ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 36 ч. 2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, перерахувавши їх на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.
Об'єднати адміністративні справи №362/2012/14-п, №362/2013/14-п, №362/2014/14-п в одне провадження та присвоїти адміністративній справі №362/2012/14-п.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Бабіш
Судове рішення № 38583874, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/2013/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: