Ухвала суду № 38583205, 06.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2823/14 Справа № 199/13478/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В. В. Доповідач - Лисична Н.М. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Видюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 р. по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 р. ПАТ КБ "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 р. було відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаної ухвали на тій підставі, що постановлена вона з порушенням норм процесуального законодавства.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст.113 того ж Кодексу позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідач (боржник) ОСОБА_3 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, яка знаходиться на території Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом з дотриманням правил підсудності, а тому відсутні підставі для її скасування.

Керуючись ст..ст.303, 307, 312 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді