Ухвала суду № 38582775, 06.05.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.05.2014
Номер справи
138/1023/14-ц
Номер документу
38582775
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 138/1023/14-ц

Провадження №:2/138/348/14

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Вітковський С.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява ухвалою міськрайсуду від 16 квітня 2014 року залишена без руху і позивачу надано строк для усунення допущених недоліків 5 днів із дня отримання копії ухвали, а саме відповідно до таблиці розмірів ставок судового збору п.1.1 за подачу позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Як вбачається з доданих платіжних доручень позивач сплатив спочатку 229 грн.40 коп., при доплаті суми судового збору у розмірі 14 грн. 20 коп. в платіжному дорученні №20616935 від 07.03.2014 року невірно вказані реквізити, а саме: одержувач коштів, номер рахунку та код отримувача.

Крім того, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивачем до матеріалів справи додано ксерокопію довіреності на ім'я Романченко Алли Сергіївни від ПАТ «Дельта Банк» в особі Голови Ради Директорів Попової Олени Юріївни, яка діє на підставі Статуту.

Копію зазначеної ухвали направлено позивачу рекомендованим листом із повідомленням, який отриманий позивачем 24.04.2014 року, проте дані недоліки виправлені у визначений строк не були.

При таких обставинах, вважаю за необхідне повернути ПАТ «Дельта Банк» позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також повернути сплачений судовий збір, оскільки у відповідності до п.2 ч. І ст.7 ЗУ "Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути ПАТ «Дельта Банк» сплачену суму судового збору 229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач УДКСУ У Могилів-Подільському р-ні,м. Мо; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 31218206700009, код отримувача 38031302, МФО 802015, згідно платіжного доручення № 52125398 від 31 липня 2013 року, а також суму судового збору 14 (чотирнадцять)грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач УДКСУ Вінницькому районі; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області у м.; номер рахунку 31213206700071, код отримувача 38054712, МФО 80215, згідно платіжного доручення № 20616935 від 07 березня 2014 р..

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38582775 ?

Документ № 38582775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38582775 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38582775 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38582775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38582775, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 38582775, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38582775 відноситься до справи № 138/1023/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/1023/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38580224
Наступний документ : 38584790