Постанова № 38582225, 07.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

07.05.2014

№522/6906/14 к/1 кс/522/5466/14 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Гаєва Л.В., розглянувши за участю секретаря Говорової А.М., за участю представників заявника директора ТОВ «СК Градо-Строй» - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

скаргу на постанову слідчого ,

В С Т А Н О В И Л А :

Директор ТОВ СК «Градо- Строй» Мішакін С.В. звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою та просив скасувати постанову, винесену 5.03.2014 року старшим слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Кувшиновим А.В. , а також просив поновити строк на оскарження указаної постанови, яку він отримав 14.04.2014 року.

Свої доводи про необхідність скасування указаної постанови заявник мотивував тим, що згідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, та тим, що у ст.24 КПК України передбачено те, що кожному гарантується право на оскарження рішень, дій прокурора у суді у порядку, передбаченому цим Кодексом, а також тим, що постанова про закриття кримінального провадження була ним отримана при пред'явленні направлення на перевірку 14.04.2014 року. Також у скарзі заявник просив скасувати указану постанову слідчого, так як при винесенні указаної постанови, на думку заявника, слідчим були порушені вимоги ч.2 ст.19 Конституції України, п.4 ч.2 ст.40 КПК України, ч.3 ст.110, 114 КПК України, ч.5, 7, 8 ст.11 Закону України « Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

У судовому провадженні представники заявника адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 скаргу підтримали та просили слідчого суддю скасувати не постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а постанову старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Кувшинова А.В. від 5 березня 2014 року про призначення перевірки економічно - господарської діяльності ТОВ «СК «Градо - Строй».

У судовому провадженні представник заявника ОСОБА_2 , посилаючись на ст.303 ,24 КПК України просила розглянути скаргу на постанову про призначення указаної перевірки.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні кримінальне провадження №12013170500012310 не було закрито 5.03.2014 року, а в указаний день старшим слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України Кувшиновим А.В. була винесена постанова про призначення перевірки економічно - господарської діяльності ТОВ СК «Градо - Строй» .

У ч.1 ст.303 КПК України / 2012 року/ наведений вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення на досудовому розслідуванні. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України. Тобто всі інші скарги, крім зазначених у ч.1 ст.303 КПК України розглядаються під час підготовчого провадження у суді.

Як встановлено у судовому провадженні директор ТОВ СК «Градо-Строй» звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про призначення перевірки економічно - господарської діяльності ТОВ «СК Градо-Строй» від 5.03.2014 року, оскарження на досудовому провадженні у порядку ч.1 ст.303 КПК України / 2012 року/, у якій наведений вичерпний перелік випадків оскарження, не передбачено законом, указане оскарження передбачено під час підготовчого провадження у суді.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню, разом з доданими до скарги матеріалами, директору ТОВ СК « Градо- Строй», який немає права подавати указану скаргу на досудовому провадженні згідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.303 - 309 КПК України / 2012 року/, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути скаргу на постанову про призначення перевірки економічно - господарської діяльності ТОВ СК «Градо - Строй» / ЄДРПОУ 35768704/ , винесену 5.03.2014 року старшим слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Кувшиновим А.В. - директору ТОВ СК «Градо- Строй» Мішакіну С.В., який немає права подавати указану скаргу на досудовому провадженні.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Гаєва Л.В.