Ухвала суду № 38582199, 30.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7097/13

Провадження №2/522/7429/13

УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року Приморським районним судом міста Одеси було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, якою позов ОСОБА_3 було залишено без розгляду.

При розгляді зазначеної справи ухвалою суду від 16.12.2011 року в забезпечення позову було накладено арешт на спірне приміщення, а саме квартиру, що розташована за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 (1/4 частка) та ОСОБА_5 (3/4 частки).

До суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою, у якій посилаючись на те, що згідно заочного рішення Приморського районного суду від 05 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності, ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, та оскільки необхідності у забезпеченні позову вже немає, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16.12.2011 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність.

Позивач ОСОБА_3 та відповідачі, в судове засідання не з'явились, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення зави про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики було залишено без розгляду, а згідно заочного рішення Приморського районного суду від 05 квітня 2013 року, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності, ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, заява представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 154, 214 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру, що розташована за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні, протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя Єршова Л.С.

30.04.2014