Ухвала суду № 38582167, 06.05.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.05.14 Справа № 907/453/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енергія Карпат" № 03/02/14 від 03.02.2014 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2014 р.

у справі № 907/453/13

за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Закарпатської

обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 Рахівської районної державної адміністрації в Закарпатській області,

м. Рахів, Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат",

м. Ужгород

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області,

м. Ужгород

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління Держземагенства в Рахівському районі Закарпатської області,

м. Рахів, Закарпатської області

про визнання недійсним розпорядження голови Рахівської РДА № 219 від 16.06.2003 року „Про передачу земельної ділянки в оренду"; визнання недійсним договору оренди землі від 20.06.2003 року, укладеного між Рахівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" щодо надання у платне строкове користування земельної ділянки площею 0,48 га для будівництва та експлуатації малої гідроелектростанції; зобов'язання Управління Держземагенства в Рахівському районі внести запис про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 20.06.2003 року у Книзі записів про державну реєстрацію актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

за участю представників:

від прокуратури - Куцик В.Б. прокурор ( посвідчення №011165)

від позивача: - не з'явився

від відповідача 1: - не з'явився

від відповідача 2: - не з'явився

від третьої особи: - не з'явився

від третьої особи: - не з'явився

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Новосад Д.Ф., та Михалюк О.В. розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.05.2014 року.

Зважаючи на перебуванням судді Новосад Д.Ф. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у склад судової колегії для розгляду справи № 907/453/13 замість судді Новосад Д.Ф. введено суддю Кузя В.Л. Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Прокурор, проти доводів апеляційної скарги заперечив.

28.04.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача 1 поступив відзив на апеляційну скаргу № 03-13/389 від 22.04.2014 року, в якому просить апеляційну скаргу ТзОВ «Енергія Карпат» задоволити та розглянути справу за відсутності представника відповідача 1.

06.05.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача 2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника.

Позивач, відповідач-1, відповідач-2 та треті особи в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника та доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" № 03/02/14 від 03.02.2014 року відкласти на 20.05.2014 року. на 10 год. 00 хв.

2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Михалюк О.В.