Рішення № 38582132, 05.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.2014 Справа № 907/169/14

за позовом Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберком", смт. Середнє Ужгородського району

про стягнення 8 127,65 грн., основного боргу та 547,76 грн. 3 % річних

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: державне підприємство "Мукачівське лісове господарство", с. Вільховиця Мукачівського району звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберком", смт. Середнє Ужгородського району суми 8 127,65 грн. основного боргу, та 547,76 грн. 3% річних

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав у зв"язку з чим суд неодноразово відкладав розгляд справи.

За наведених обставин, справа розглядається в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріалами справи, суд встановив:

Позивач (ДП "Мукачівське лісове господарство") відповідно до Договору купівлі - продажу товару №303 від 15.11.2011 року передав у власність відповідача (ТОВ "Тімберком") лісопродукцію на загальну суму 8 127,65 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною №051790 від 23.11.2011 та специфікацією від 23.11.2011 року.

Відповідач вартість отриманої лісопродукції не оплатив. Станом на день звернення з позовом в суд (березень-місяць 2014 року) заборгованість відповідача перед позивачем складає 8 127,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядних документів, до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки відповідач не оплатив вартість отриманої лісопродукції, позивач надсилав йому вимоги-претензії від 21.05.2012 року та 09.08.2013 року про сплату заборгованості.

Проте, претензії останнім не задоволені, заборгованість не погашена. Наведене слугувало підставою для звернення позивачем до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Згідно зі статтею 629 Цивільного процесуального кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Зобов'язання, за приписами статті 526 Цивільного процесуального кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки у договорі від 15.11.2011 року сторони не встановили строк (термін) його виконання, то позивач відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України надсилав відповідачеві вимоги про оплату вартості отриманої продукції (а.с.12-15) які останнім не задоволенні.

Враховуючи факт постачання відповідачеві продукції згідно товарно-транспортної накладної від 23.11.2011 року, відсутність відповіді на претензії, та доказів оплати спірної партії продукції станом на день розгляду справи, та заперечень на позов, суд визнає вимогу позивача про стягнення 8127,65 грн., боргу законною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної статті позивач просить суд стягнути з відповідача також 3% річних від простроченої суми боргу, що за розрахунками позивача складає 547,76 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 8 127,65 грн. суми основного боргу та 547,76 грн. 3% річних суд визнає законними та обґрунтованими, відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 1 827,00 грн., суд покладає на відповідача згідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 655 Цивільного кодексу України,193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 35, 44-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберком", (89452, Закарпатська область, Ужгородського район, смт. Середнє, вул. Закарпатська,139 код. ЄДРПОУ 37637812) на користь Державного підприємства "Мукачівське лісове господарство" (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Вільховиця, 3, код. ЄДРПОУ 22114595) суму 8 127,65 грн., боргу; 547,76 грн. річних та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текс рішення складено та підписано 07.05.2014 року.

Суддя Бобрик Г.Й.