Ухвала суду № 38582124, 07.05.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/467/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Альчук М.П.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, останню залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законом розміру та порядку.

18 квітня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю видатків з державного бюджету.

Згідно з приписами частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із системного аналізу наведених положень слідує, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат.

Заявлене відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового збору не належить задоволенню, оскільки жодних доказів на підтвердження важкого майнового стану не представлено. При цьому, враховуючи довідку управління планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності про відсутність коштів для сплати судового збору, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору до вирішення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог статті 187 КАС України тому відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання неправомірними дій.

2. Відстрочити відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області сплату судового збору за апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року до вирішення апеляційної скарги.

3.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

4. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.