Ухвала суду № 38582032, 08.05.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. Справа № 809/1113/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тимощука О.Л.,

при секретарі - Маковійчук С.М.,

за участю:

прокурора - Блищак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5100 грн,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року Долинський міжрайонний прокурор (надалі також - прокурор) в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" (надалі також - позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" (надалі також - відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5100 грн.

На адресу суду від відповідача, 06.05.2014 року надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що в адміністративній справі №809/1299/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Івано-Франківської області ДП «Держенергонагляд у Західному регіоні» - Ілиняка Василя Івановича, в.о. начальника інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Івано-Франківській області ДП «Держенергонагляд у Західному регіоні» Дзівідзінського Ігоря Ярославовича про визнання протиправним та скасування припису №03/30-11-073, акту перевірки №03/30-11-006 від 17.01.2014 року та постанови №2 від 30.01.2014 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, предметом оскарження є саме ті документи, на підставі яких застосовано та стягується штрафні санкції в розмірі 5100 грн, що є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Враховуючи, що оскарження вищевказаних рішень суб'єкта владних повноважень перешкоджає повному та всебічному розгляду даної адміністративної справи, відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/1299/14.

Прокурор в судовому засіданні, щодо зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача, не заперечила.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином у порядку, передбаченому частиною третьою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується розпискою, наявною у матеріалах справи (а.с.36).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.38). Причини неявки суду невідомі.

Прокурор щодо продовження розгляду справи за такої явки сторін не заперечила.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за такої явки сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до заявленого клопотання відповідача та додатків до нього встановлено, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року відкрито провадження у справі №809/1299/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Болехівський завод будівельних матеріалів» до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Івано-Франківської області ДП «Держенергонагляд у Західному регіоні» - Ілиняка Василя Івановича, в.о. начальника інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Івано-Франківській області ДП «Держенергонагляд у Західному регіоні» Дзівідзінського Ігоря Ярославовича про визнання протиправним та скасування припису №03/30-11-073, акту перевірки №03/30-11-006 від 17.01.2014 року та постанови №2 від 30.01.2014 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є стягнення штрафних санкцій в розмірі 5100 грн, на підставі постанови позивача про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику №2 від 30.01.2014 року, а предметом розгляду в адміністративній справі №809/1299/14 є сама постанова №2 від 30.01.2014 року та інші документи, у відповідності до яких виносилася дана постанова.

З огляду на вищенаведене, відповідачем підтверджено наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі, відтак заявлене клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5100 грн., до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/1299/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Болехівський завод будівельних матеріалів" до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Івано-Франківської області ДП «Держенергонагляд у Західному регіоні» - Ілиняка Василя Івановича, в.о. начальника інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Івано-Франківській області ДП «Держенергонагляд у Західному регіоні» Дзівідзінського Ігоря Ярославовича про визнання протиправним та скасування припису №03/30-11-073, акту перевірки №03/30-11-006 від 17.01.2014 року та постанови №2 від 30.01.2014 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.