Справа № 690/95/14
2/690/45/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
при розгляді справи в суді представник позивача Руденко Р.В. частково змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19123,36 за кредитним договором № б/н від 19.11.2007 року, яка складається з наступного: 11361,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6375,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 - (фіксована частина); 886,83 - ( процентна складова), судові витрати у розмірі 243.60 грн., посилаючись на те, що 19.11.2007 року банк уклав з відповідачкою договір № б/н, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000.00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і станом на 23.01.2014 року має заборгованість - 22146.51 грн., яка складається: 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 2771,51 заборгованість по процентам за користування кредитом; 6375,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 4409.98 грн., яка була стягнута судовим наказом Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.12.2008 року з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 17736,53 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф (фіксована частина), 886.83 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 19123.36.грн.
Відповідачка ОСОБА_1 .на розгляд справи не з*явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр », а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, ухваливши заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази справи , вважає за необхідне частково змінений заявлений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю. Вимоги представника позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні було встановлено, що 19.11.2007 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» уклав кредитний договір № б/н з відповідачкою ОСОБА_1 відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. Відповідачка ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і станом на 23.01.2014 року має заборгованість - 22146.51 грн., яка складається: 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 2771,51 заборгованість по процентам за користування кредитом; 6375,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 4409.98 грн., яка стягнута з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» судовим наказом Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.12.2008 року (а.с.7). Враховуючи викладене, різниця становить 17736,53 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 886.83 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 19123.36.грн.
Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.. 526 Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст..599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не гасить , суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 19123.36 грн. та оплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст..ст. 526, 599 ч.1 ст. 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст. 212 - 215,218, 224- 228 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
частково зміненений заявлений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість у розмірі 19123 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять три) гривні 36 копійок за кредитним договором № б/н від 19.11.2007 року, яка складається з наступного: 11361,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6375,00 - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 - (фіксована частина); 886,83 - ( процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий Н.І.Терещенко
Судове рішення № 38581483, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/95/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: