№2-915/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
4 квітня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
представник позивача Стряпча І.О.
розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
В С Т А Н О В И В:
6 березня 2008 року ЗАТ Комерційний банк “Приватбанк” звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредиту, мотивуючи тим, що відповідач уклав договір №KTХRRX9445105 від 19.05.2007 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 1250,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2008 року.
Умови ОСОБА_1 не виконав, в зв"язку з чим вимушені звернутися для примусового стягування боргу по кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 24 березня, 4 квітня 2008 року не з”явився, хоча в установленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідача ОСОБА_1 заочно по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідача копію рішення суда для відома.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об”ємі з таких підстав.
Як вбачається з копії договору, що був укладений між ЗАТ КБ “Приватбанк” та громадянином ОСОБА_1 №KTХRRX9445105 від 19.05.2007 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 1250,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.05.2008 року.
Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
ЗАТ КБ “Приватбанк” виконав зобов”язанні в повному об”ємі.
Про заборгованість за надані послуги відповідач був неодноразово повідомлений, від погашення кредиту ухиляється. Заборгованість підтверджується розрахунком по кредиту та процентам на стан 22.02.2008 року по договору №KTХRRX9445105 від 19.05.2007, і яка складає 1250,40 грн. заборгованість за кредитом, 555,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 245,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 72,56 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором. Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов”язання.
По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотого порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь ЗАТ “Приватбанк” у розмірі 51 гривні, також за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” задовольнити.
Розірвати кредитний договір №KTХRRX9445105 від 19.05.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Баку, ід. НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” на рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості) заборгованість по кредиту у розмірі 2123 (дві тисячі сто двадцять три) гривні 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Баку, ід. НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” витрати на іформаційно-технічне забезпечення на рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Баку, ід. НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка “Приватбанка” рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 51 (п”ятдесят одну) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_1 для відома.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя С.О.Діденко
Судове рішення № 3858124, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-915/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: