Ухвала суду № 38580769, 05.05.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/916/14-ц

Провадження № 2/444/454/2014

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

05 травня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградського міського суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди завданої протиправним діями Сокальського районного суду Львівської області, в розмірі 1 000 000 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Як вбачається із матеріалів даної справи , позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до судді Сокальського районного суду Львівської області про стягнення з судді Сокальського районного суду Львівіської області Ніткевича А.В. коштів в сумі 1 600,00 грн. на відшкодування моральної шкоди в результаті протипраних дій судді, що спричинило приниження приниження честі, гідності, ділової репутації, крім того в даному позові просить суд в своєму рішенні чітко надати відповіді на наступні питання : чи був його адміністративний позов розглянутий Сокальським районним судом у терміни передбачені ст.122 КАС України , чи було суддею Сокальського районного суду Львівської області Ніткевич А.В. дотримано вимог ст.6,10 Закону України "Про статус суддів" при розгляді його позову, чи було суддею Сокальського районного суду Львівської області Ніткевич А.В. при розгляді його позову порушено його права передбачені ст.40 Конституції України . Дану справу було направлено до апеляційного суду Львівської області, відповідно до ст.108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції, ухвалою апеляційного суду Львівської області вирішено справу направити до Червоноградського міського суду Львівської області .

Однак 30.03.2011 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М..Д. виніс ухвалу якою відмовив у відкритті провадження у справі, так Вищим спеціалізованим судом України дану ухвалу скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. А тому у зв"язку із скасуванням ухвали судді Червоноградського районного суду Львівської області від 30.03.2011 року стало підставою звернення позивача ОСОБА_1 до Червоноградського міського суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди завданої протиправним діями Сокальського районного суду Львівської області, в розмірі 1 000 000 грн. .

Дана позовна заява не підсудна Жовківському районному суду Львівської області,оскільки згідно Постанови Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009 N 6 , суди та судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративні правопорушення не є суб'єктами владних повноважень, які здійснюють владні управлінські функції, і не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з розглядом судових справ.

Окрім того із листа Верховного суду України, про судову практику у справах за позовами громадян до суддів про визнання їх дій (бездіяльності) неправомірними та стягнення моральної шкоди за 2014 рік , вбачається , що у низці рішень Європейський суд з прав людини неодноразово зазначив, що право на суд, окремим аспектом якого є право на доступ до правосуддя, не є абсолютним (у рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21.02.1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992 року) .

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі . Згідно з ч.1 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді ухвалюється іменем України. Таким чином, суддя виступає як посадова особа, уповноважена на виконання функцій держави, а не як приватна особа, до якої можна звертатися з позовом.

А відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 - слід повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Жовківському районному суду.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст.208,209,210,121 ч.3 п.4,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського міського суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди завданої протиправним діями Сокальського районного суду Львівської області, в розмірі 1 000 000 грн. - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.