Вирок № 38580245, 28.04.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/758/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Г. І. Рішко

при секретарі Стасюк Ю.П.

за участі прокурора Бориса В.І.

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритом судовому засіданні кримінальне провадження №12014070080000019 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, ромської народності, без освіти, неодруженої, на утриманні 5 малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України у редакції КК України від 05.04.2001 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, шахрайським шляхом, незаконно заволоділа державними коштами на загальну суму 18 809 гривень, при наступних обставинах.

Так, 14 січня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення (далі УСЗН) Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, всупереч вимогам абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», діючи умисно, проживаючи з особою від якої народила дитину та перебуває у цивільному шлюбі з батьком свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким вела та веде спільне господарство, внесла неправдиву інформацію та приховала дійсну інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками до заяви від 14.01.2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 року, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 14.01.2010 року.

За умисні дії, що полягають у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), - передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.190 КК України.

22 березня 2012 року обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м. Виноградів, повторно всупереч вимогам абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», діючи умисно, проживаючи з особою від якої народила дітей та перебуває у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, за адресою: АДРЕСА_1, з яким вела та веде спільне господарство, внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками, до заяви від 22.03.2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 22.03.2012 року.

Таким чином, своїм умисними діями ОСОБА_1, шляхом обману, незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в період з 14.01.2010 року по 26.12.2013 року, чим завдала збитків державі в особі управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на загальну суму 18 809 гривень.

За умисні дії, що полягають у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно - передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.190 КК України.

Крім цього, 14 січня 2010 року обвинувачена ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 14.01.2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, про те, що вона являється одинокою матір'ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджу ється розпискою у заяві від 14.01.2010 року, що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Своїми умисними діями, як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, - ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Також, 22 березня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул.Миру № 54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 22.03.2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006 року, про те, що вона являється одинокою матір'ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 22.03.2012, що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Своїми умисними діями, як підроблення іншогоофіційного документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Крім цього, 14 січня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул. Миру № 54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 14.01.2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 215 від 08.06.2006 року, про те, що вона являється одинокою матір'ю, не проживає з особою, від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 14.01.2010, що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

За умисні дії, що полягають у підробленні іншого офіційного документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.358 КК України (Редакція 05.04.2001 року)

Також, 22 березня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, розташованого по вул.Миру № 54 в м.Виноградів, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, діючи умисно, повторно внесла завідомо неправдиві відомості в офіційний документ - заяву від 22.03.2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, про те, що вона являється одинокою матір'ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 22.03.2012, що стало підставою для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

За умисні дії, що полягають у підробленні іншого офіційного документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно, передбачено кримінальну відповідальність ч.З ст.358 КК України.

Крім цього, 14 січня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру №54 в м.Виноградів, подала до районного управлінні соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 14.01.2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір'ю, не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 14.01.2010, що стало підставою для прийняття рішення комісією УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації щодо призначення їй соціальної допомоги.

Також, 22 березня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру №54 в м.Виноградів, подала до районного управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, завідомо підроблену заяву від 22.03.2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №215 від 08.06.2006, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що вона являється одинокою матір'ю, не проживає з особою від якої народила дітей, хоча фактично проживає у цивільному шлюбі з батьком своєї дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1, з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, вела та веде спільне господарство, однак про вказаний факт уповноважених службових осіб УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім'ї, що підтверджується розпискою у заяві від 22.03.2012, що стало підставою для прийняття рішення комісією УСЗН Виноградівської районної державної адміністрації щодо призначення їй соціальної допомоги.

За умисні дії, що полягають у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.З ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 дала показання, якими підтвердила усі фактичні обставини пред'явленого їй обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованих їй діянь визнала. Обвинувачена показала, що вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , при заповненні документів на отримання допомоги на дітей вона не повідомила працівників УСН про те, що вона фактично перебуває в шлюбі з чоловіком, від якого народила дітей.

Представник потерпілого дала показання, що підтверджують усі фактичні обставини пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення. Цивільний позов підтримала та просила такий задовольнити.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачена переконала суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності її позиції суд не має.

Тому, допитавши обвинувачену, заслухавши показання представника потерпілого, суд вирішив наступне.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1, мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання не встановлено.

При призначенні покарання за ч.1 ст.190 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом'якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_1 є не судимою в силу ст.89 КК України (а.п.121), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.122), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.123), за місцем проживання охарактеризована посередньо (а.п.120).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.1 ст.190 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1, 22.03.2012 року мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно. У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання не встановлено.

При призначенні покарання за ч.2 ст.190 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин середньої тяжкості), обставину, що пом'якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_1 є не судимою в силу ст.89 КК України(а.п.121), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.122), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.123), за місцем проживання охарактеризована посередньо (а.п.120).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.2 ст.190 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1, 14.01.2010 року мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем. У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання не встановлено.

При призначенні покарання за ч.1 ст.358 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом'якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої: ОСОБА_1 є не судимою в силу ст.89 КК України (а.п.121), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.122), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.123), за місцем проживання охарактеризована посередньо (а.п.120).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.1 ст.358 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.3 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1, 22.03.2012 року мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як підроблення іншого документа, який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно. У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання не встановлено.

При призначенні покарання за ч.3 ст.358 КК України суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом'якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої:ОСОБА_1 є не судимою в силу ст.89 КК України (а.п.121), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.122), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.123), за місцем проживання охарактеризована посередньо (а.п.120).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.3 ст.358 КК України відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді позбавлення волі.

Діяння, за яке передбачено кримінальну відповідальність ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_1, мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як використання завідомо підробленого документа. У вчиненні цього злочину ОСОБА_1 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття .

Обставин, що б обтяжували покарання не встановлено.

При призначенні покарання за ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року суд врахував ступінь тяжкості злочину (злочин невеликої тяжкості), обставину, що пом'якшує покарання, та дані про особу обвинуваченої:ОСОБА_1 є не судимою в силу ст.89 КК України (а.п.121), має дітей віком до семи та чотирнадцяти років (а.п.122), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п.123), за місцем проживання охарактеризована посередньо (а.п.120).

За таких обставин суд призначає обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у межах, установлених санкцією ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року відповідно до положень Загальної частини КК України, у виді штрафу.

На підставі ст.70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим та призначає покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання чи є необхідність реального виконання призначеного покарання за сукупністю злочинів, суд враховує, що обвинувачена на час вчинення злочину не була судима, щиро розкаялася у вчиненні злочину, виховує шістьох дітей. Тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без реального відбування призначеного покарання, і на підставі ст.79 КК України її можливо звільнити від відбування покарання із випробуванням за умови, що вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченої та для попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити за правилами, встановленими ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Розглянувши цивільний позов, заявлений Управлінням соціального захисту населення Виноградівської РДА у межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що цивільний позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході судового розгляду кримінальної справи підтверджено, що злочинними діями ОСОБА_1 потерпілому завдано шкоди на 18809,40 грн, які із неї слід стягнути на користь потерпілого.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п"ятдесят гривень).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев"яносто гривень).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України в редакції закону від 05.04.2001 року та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п"ятдесят гривень).

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.79,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за сукупністю злочинів з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст.76 КК України:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: (а.п.97) - пакет документів для отримання соціальної допомоги одиноким матерям - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА, 90300, м.Виноградів, вул.Миру, 54, код 03192903, у рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином, 18809 грн. 40 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'ять гривень 40 коп.).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Сторони кримінального провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючаГ. І. Рішко