Постанова № 38580049, 30.04.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1603/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіДанилюк У.Т. при секретаріГорячій Д.Л. за участі:представників сторінрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42755474 від 31.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42755474 від 31.03.2014 року.

В обґрунтування позовних зазначає, що 07.04.2014 року до позивача надійшла постанова відповідача про відкриття виконавчого провадження ВП №42755474 від 31.03.2014 року, винесена на підставі постанови від 27.01.2014 року (ВП №39208519) про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1360,00 грн., яка, в свою чергу, винесена з порушенням норм чинного законодавства. Відмічає, що постанова від 27.01.2014 року була оскаржена в судовому порядку, рішення по даній справі не набрало законної сили, тому державним виконавцем було безпідставно винесено оскаржувану постанову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просив відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 05.08.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-976/2010 року, виданого 20.06.2011 року Полонським районним судом Хмельницької області.

27.01.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень прийнято постанову (ВП №3920851) про стягнення з боржника виконавчого збору за невиконання в добровільному порядку в семиденний строк вищевказаного виконавчого листа. Дану постанову позивачем було оскаржено в судовому порядку, однак постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року по справі №822/1261/14 в задоволенні позовних вимог про її скасування було відмовлено.

При цьому 31.03.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №39208519 від 27.01.2014 року (ВП №42755474).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV (далі - Закон №606-XIV) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1-2 ст.17 Закону №606-XIV примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. До таких документів, зокрема, відносяться постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ч.1-2 ст.25 Закону №606-XIV державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було правомірно прийнято оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2014 року (ВП №42755474).

Позивачем не зазначено жодних обставин та не надано доказів, які б вказували на те, що відповідачем допущено порушення вимог закону при прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження.

Щодо доводів позивача про оскарження постанови від 27.01.2014 року в судовому порядку та не набрання законної сили відповідним судовим рішенням, то суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак дія постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.01.2014 року судом в порядку забезпечення позову не зупинялась.

За таких обставин оскаржувана постанова прийнята відповідачем із дотриманням вимог законодавства, правові підстави для її скасування відсутні. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42755474 від 31.03.2014 року - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 05 травня 2014 року

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк