Ухвала суду № 38579948, 07.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 травня 2014 року Справа № 805/7042/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення № 54 від 16 травня 2013 року про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації комплексу доменної печі, розташованого у м. Макіївці по вулиці Чкалова, 2, -

встановив:

20 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал" (далі - Позивач або Товариство) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області (далі - Відповідач або Інспекція), в якому просило визнати незаконним та скасувати рішення № 54 від 16 травня 2013 року про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації комплексу доменної печі, розташованого у м. Макіївці по вулиці Чкалова, 2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокапітал", юридична адреса: 83028, м. Донецьк, вул. Майська, 66, винесене Головним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Вишневським Віталієм Леонідовичем.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року, позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасоване рішення № 54 від 16 травня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані; справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 22 квітня 2014 року справа № 805/7042/13-а призначена до розгляду на 07 травня 2014 року .

07 травня 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, наданням додаткових доказів та належного повідомлення Прокуратури Донецької області про дату, час і місце розгляду справи, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

Крім того, п.п.1-3 ч.3 ст.49 КАС України визначені основні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справ, до яких, зокрема відносяться: право особи знати про дату, час і місце судового розгляду справи; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи.

За висновком суду, клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження по справі слід зупинити до 26 травня 2014 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для ознайомлення позивачем з матеріалами справи, надання додаткових доказів та належного повідомлення Прокуратури Донецької області про дату, час і місце розгляду справи, та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 49, 71, 128, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/7042/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення № 54 від 16 травня 2013 року про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації комплексу доменної печі, розташованого у м. Макіївці по вулиці Чкалова, 2 до 26 травня 2014 року до 12 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті 07 травня 2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.