Ухвала суду № 38579916, 08.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2014 р.Справа № 916/1513/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів Головей В.М.. та Шевченко В. В.,

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду № 811 від 07.05.2014 р.)

розглянувши клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.04.2014 р. про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-торгівельна компанія «Сафар»

Закритого акціонерного товариства «Гарцинія»

про визнання недійсними договори купівлі-продажу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2014 р. № 916/1513/14 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісно-торгівельна компанія «Сафар» та Закритого акціонерного товариства «Гарцинія» повернуто на підставі п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон», в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 22.04.2014 р. про повернення позовної заяви.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, передбаченого ст. 93 ГПК України, в зв'язку з тим, що копію зазначеної ухвали він отримав лише 28.04.2014 р.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.04.2014 р. № 916/1513/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.05.2014 р. о 14:30.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.