Ухвала суду № 38579877, 07.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/901/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до Відділ освіти виконкому Чугуївської міської ради, м. Чугуїв про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Конопля О.М., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога АК "Харківобленерго" про стягнення з Відділу освіти виконкому Чугуївської міської ради загальної суми заборгованості у розмірі 591,69 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 591,69 грн., оскільки відповідачем сплачена сума боргу у повному обсязі, як доказ сплати до матеріалів справи були надані копії платіжних доручень.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повністю сплатив заявлену суму заборгованості у розмірі 591,69 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,33,43, 44-49, п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України задовольнити.

Провадження у справі №922/901/14припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Відділу освіти виконкому Чугуївської міської ради Харківської області (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, 20, р/р 25421703400201 ХВД АППБ "Аваль", МФО 359569, код 22683494) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м.Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, р/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931) судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А. Прохоров