Ухвала суду № 38579868, 08.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" травня 2014 р.

№ 916/1709/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№1721

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА.";

до Хлібодарське ВУЖКХ;

про стягнення

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агротехніка” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Хлібодарського ВУЖКХ про стягнення.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов’язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування юридичної особи, її місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності за його наявності.

Частиною 1 ст. 90 ЦК України передбачено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності.

В пп. 1.1, 1.2 наказу Міністерства юстиції України, від 05.03.2012р. №368/5 „Про затвердження Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу” визначається, що у найменуванні юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму (крім органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим, державних, комунальних організацій, закладів, установ) та назву. Назва юридичної особи може складатися з власної назви юридичної особи, а також містити інформацію щодо мети діяльності, виду, способу утворення, залежності юридичної особи та інших відомостей згідно з вимогами до найменування окремих організаційно-правових форм юридичних осіб, установлених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та законами України.

Позивач, подавши позов до суду, в порушення наведених норм не зазначив організаційно –правову форму відповідача, а отже не вказав його повного найменування.

Відповідно п.2. ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п.5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, позивач подавши позов до суду, обґрунтований розрахунок стягуваної суми не надав, та більш того в прохальній частині позовної заяви взагалі не зазначив яку суму заборгованості просить суд стягнути. Крім того, в позовній заяві відсутні будь які посилання на норми чинного законодавства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2, 3 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Агротехніка” (67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Тираспільське шосе, 41, код: 03566682 ) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2967 ( дві тисячі дев’ятсот шістдесят сім) грн. 66 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 3472 від 29.04.2014р.

Додаток: позовна заява на 2 арк. з доданими матеріалами на 24 арк., в т.ч. платіжне доручення №3472 від 29.04.2014р.

Суддя Погребна К.Ф.