Ухвала суду № 38579848, 08.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" травня 2014 р.Справа № 915/1742/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головей В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням в.о. голови суду)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.11.2013р.

у справі № 915/1742/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 42 207,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, апелянт) надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.11.2013р.

Так, в апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого суду подається протягом 10 днів з дня підписання рішення суду, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Повне рішення по справі підписане 26.11.2013р., про що є відповідна відмітка у судовому рішенні.

Апеляційна скарга подана до господарського суду Миколаївської області 25.04.2014р., тобто з пропуском 10-денного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою в силу п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України для повернення апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до скарги апелянтом не надано доказу, який би свідчив про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, а саме: Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, відповідно до ст. ст. 22, 95 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 3921.702.2 від 25.04.2014р. за подання апеляційної скарги, в сумі 913,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити апелянта, що в силу ч. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

Керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 21.11.2013р. та додані до неї додаткові документи - без розгляду.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір, сплачений за квитанцією № 3921.702.2 від 25.04.2014р. за подання апеляційної скарги, в сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 915/1742/13 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.