Ухвала суду № 38579704, 06.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"06" травня 2014 р.

Справа № 916/497/14

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали справи № 916/497/14 за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новолог”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт”, про стягнення 692705,80 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новолог” про стягнення 692 705,80 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2014 р. позовну заяву Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/497/14, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 03.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2014 р. до участі у справі № 916/497/14 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2014 р. у справі № 916/497/14 у задоволенні позовної заяви Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) було відмовлено.

Проте, як з’ясовано судом, при роздрукуванні повного тексту вказаного рішення господарського суду від 14.04.2014 р. після останнього абзацу мотивувальної частини тексту помилково не зазначено:

„Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новолог”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт”, про стягнення 692705,80 грн. відмовити”.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене та те, що допущені помилки не зачіпають суті рішення, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 14.04.2014 р.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 р. по справі № 916/497/14, вказавши після останнього абзацу мотивувальної частини тексту:

„Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Одеської філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новолог”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державне підприємство „Одеський морський торговельний порт”, про стягнення 692705,80 грн. відмовити”.

Суддя Петров В.С.