Ухвала суду № 38579249, 07.05.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

07 травня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2а-5001/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Відповідно до заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні від 28 квітня 2014 року заявник просив суд поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заяви посилався на те, що управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні не мало змоги передати виконавчий документ по справі №2а-5001/12/2170 на примусове виконання, оскільки не було визначено, чи є УПФУ в м. Херсоні належним стягувачем, оскільки 04 липня 2013 року прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" №406-18, яким повноваження з адміністрування єдиного внеску було покладено на Міністерство доходів та збрів, а граничний термін пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-5001/12/2170 до виконання - 02 березня 2014 року.

Заявник розгляд заяви просив проводити в порядку письмового провадження.

Боржник, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 за телефонним номером /НОМЕР_1/, який був встановлений за допомогою довідкової служби не відповідав. Оскільки нормами ст. 261 КАС України встановлені скорочені строки розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне розглянути заявлене клопотання за відсутності відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 261 КАС України та ч. 6 ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути надану до суду заяву в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволена судом.

Керуючись, ст. 261 КАС України суд -

ухвалив:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-5001/12/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 4 квартал 2010 року в сумі 656,34 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.