Постанова № 38579228, 06.05.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1189/14

06 травня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ Мотор"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНТ Мотор" про стягнення податкової заборгованості в сумі 6460,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи платника податків.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав, причини неприбуття суду не повідомив. На адресу відповідача надсилались копії ухвал про відкриття провадження у справі, про призначення справи до судового розгляду та повідомлення-виклик до суду. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНТ Мотор" зареєстроване юридичною особою Володимирецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 05.02.2001 року (а.с.5,6) та перебуває на обліку як платник податків у Володимирецькій ОДПІ (а.с.7).

За відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 6460,00 грн., в тому числі з податку на прибуток в розмірі 6120,00 грн., з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн. та з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 170,00 грн.

Вказана заборгованість виникла наступним чином.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла у зв’язку з:

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №0001151540 від 14.06.2011 року в сумі 1020,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №0001731540 від 31.08.2011 року в сумі 1020,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №0002451540 від 28.11.2011 року в сумі 1020,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №0000821540 від 29.02.2012 року в сумі 1020,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №0001661540 від 18.07.2012 року в сумі 1020,00 грн.;

несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №0002001540 від 22.08.2012 року в сумі 1020,00 грн.

З єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб борг відповідача виник на підставі несплати грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №0002891540/0 від 12.11.2010 року в сумі 170,00 грн.

Заборгованість відповідача з єдиного податку з юридичних осіб виникла у зв’язку з несплатою грошового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Р" №0002891540 від 03.02.2011 року в сумі 170,00 грн.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком виникнення податкового боргу відповідача (а.с.8), витягом з облікових карток відповідача (а.с.9-15), копією податкового повідомлення-рішення №0001151540 від 14.06.2011 року (а.с.17), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 473/15-151/30718858/209 від 02.06.2011 року (а.с.18-19), копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.20), копією податкового повідомлення-рішення №0001731540 від 31.08.2011 року (а.с.21), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 879/15-151/30718858/308 від 30.08.2011 року (а.с.22-23), копією податкового повідомлення-рішення №0002451540 від 28.11.2011 року (а.с.24), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1243/15-151/30718858/460 від 25.11.2011 року (а.с.25-26), копією запиту про надання інформації щодо вручення листа відповідачу (а.с.27), копією відповіді на запит з підтвердженням вручення листа відповідачу (а.с.28), копією податкового повідомлення-рішення №0000821540 від 29.02.2012 року (а.с.29), копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.29 зі звороту), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 183/15-151/30718858/104 від 27.02.2012 року (а.с.30-31), копією податкового повідомлення-рішення №0001661540 від 18.07.2012 року (а.с.32), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 542/15-151/30718858/309 від 16.07.2012 року (а.с.33-34), копією податкового повідомлення-рішення №0002001540 від 22.08.2012 року (а.с.35), копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.35 зі звороту), копією акта камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 661/15-151/30718858/376 від 22.08.2012 року (а.с.36-37), копією податкового повідомлення-рішення №0002891540/0 від 12.11.2010 року (а.с.38), копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.38 зі звороту), копією акта невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1369/15-151/30718858/510 від 12.11.2010 року (а.с.39), копією податкового повідомлення-рішення №0002891540 від 03.02.2011 року (а.с.40), копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.40 зі звороту), копією акта камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 65/15-151/30718858/32 від 31.01.2011 року (а.с.41), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідача (а.с.42), копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідача (а.с.43), копією довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідача (а.с.44), копією довідки з ВРЕР для обслуговування м.Кузнецовськ, Володимирецького, Зарічненського районів ВДАІ УМВС в Рівненській області (а.с.45), копією відповіді на запит від УТН ОПтПБ ДІСГ в Рівненській області (а.с.46), довідкою про наявну заборгованість відповідача станом на 05.05.2014 року (а.с.56), копією довідки про відкриті банківські рахунки відповідача (а.с.57).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки доказів оскарження та скасування податкових повідомленнь-рішень №0001151540 від 14.06.2011 року, №0001731540 від 31.08.2011 року, №0002451540 від 28.11.2011 року, №0000821540 від 29.02.2012 року, №0001661540 від 18.07.2012 року, №0002001540 від 22.08.2012 року, №0002891540/0 від 12.11.2010 року, №0002891540 від 03.02.2011 року не надано, грошові зобов'язання визначені вказаними рішеннями, набули статусу узгоджених. Проте, вказані податкові зобов'язання платником податків не сплачувались.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

24.01.2011 року контролюючим органом платнику податків виставлялась податкова вимога форми "Ю" № 3 на суму податкового боргу в розмірі 170,00 грн., отримана відповідачем 24.01.2011 року (а.с.7).

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 6460,00 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНТ Мотор" (код ЄДРПОУ 30718858) податкову заборгованість в загальній сумі 6460,00 грн.(Шість тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.), яку перерахувати за реквізитами:

- 6120,00 грн. по податку на прибуток: рахунок № 31116009700032 (код платежу 11021000) одержувач: УК у Володимирецькому районі /Володимирецький район/, код одержувача 38019856, банк одержувача: ГУДКСУ у Рівненській області МФО 833017.

- 170,00 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб:

рахунок № 31512969700033 (код платежу 18050300) одержувач: УК у Володимирецькому районі /Володимирецький район/, код одержувача 38019856, банк одержувача: ГУДКСУ у Рівненській області МФО 833017.

- 170,00 грн. по єдиному податку з юридичних осіб: рахунок № 34218378700033 (код платежу 18050100) одержувач: УК у Володимирецькому районі /Володимирецький район/, код одержувача 38019856, банк одержувача: ГУДКСУ у Рівненській області МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.