Ухвала суду № 38578328, 08.05.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/431/14-к

Провадження №1-кп/628/140/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

за участю прокурора - Сіровицького Д.Л.

судового розпорядника - Іщенко О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом затвердженим прокурором Куп'янської міжрайонної прокуратури від 24.12.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово був засуджений, на шлях виправлення не став, повторно скоїв тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення від попередньо призначеного покарання за вироком суду. В добровільному порядку обвинувачений в судове засідання не з'являється, відповідно до рапортів співробітників внутрішніх справ, обвинувачений за місцем проживання відсутній, у зв'язку з чим судом була постановлена ухвала про розшук обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив той факт, що дійсно отримував повідомлення з суду про день, час та місце розгляду кримінального провадження. Просить суд не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З'ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, який скоїв в період умовно-дострокового звільнення від відбування попередньо призначеного покарання за вироком суду. Крім того має місце ризик, визначений ч.1 ст.177 КПК України, а саме - можливість переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше неодноразово був засуджений, на шлях виправлення не став, повторно скоїв тяжкий злочин в період умовно-дострокового звільнення від попередньо призначеного покарання за вироком суду, переховується від суду, більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України та обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України, у межах розмірів, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України для осіб підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину.

Інших клопотань, не заявлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 176-178,182-184, 193-197, 205 КПК України,КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 26.05.2014 рік о 14 год. 15 хв. в приміщенні Будинку Правосуддя.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого,свідків.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Харківському слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів з дня затримання ОСОБА_2, тобто до 05 липня 2014 року до 19.00 год..

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України у розмірі - 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 грн..

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на такі реквізити: розрахунковий рахунок: 37318008000164 одержувач: ТУ ДСА у Харківській області; код ЄДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, у призначенні платежу обов'язково повинно бути зазначено: слово - "застава", номер судового рішення - "справа за № 628/4756/13-к. провадження за №1-кп/628/86/14р." та прізвище, ім'я і по-батькові особи, за яку вноситься застава - " Орлов Ігор Володимирович".

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Клімова