Справа № 577/2213/14-п
Провадження № 3/577/562/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Конотопа Сумської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, розлученої, має на утримання сина віком 11 років, непрацюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, інвалідності не має, пільгами щодо сплати судового збору не користується, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_2, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 2 лютого 1996 року, -
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 у невстановленому місці на першій посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Конотоп біля потягу № 47 сполученням «Москва-Кишинів» торгувала з рук копченою рибою.
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 11 квітня 2014 року о 10 год. 40 хв. на першій посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Конотоп біля потягу № 47 сполученням «Москва-Кишинів» продавала копчену рибу. Вчинила правопорушення у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, яке склалося в її сім»ї, щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), протоколом про адміністративне затримання від 11 квітня 2014 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено копчену рибу в кількості 5 шт., яка була передана їй на зберігання (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як торгувала з рук у невстановленому місці.
До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить: порушниця розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушниці, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини що пом»якшують і обтяжують відповідальність, її матеріальний стан та керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. ( сімнадцять грн. ) без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача - 31215206700141, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак
Судове рішення № 38577683, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2213/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: