Вирок № 38577650, 07.05.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4892/14-к

Провадження № 1-кп/520/321/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Галій С.П.

при секретарі Баранецькій Н.В.

з участю прокурора Прус С.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 12013170480004825 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, знаходиться у фактичних шлюбних стосунках, раніше судимого:

-03.11.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки;

-27.01.2006 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.3, 304, 396 ч.1, 198, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-19.11.2008 року Ширяєвським районним судом Одеської області за ст.390 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 18.10.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнився 12.07.2013 року,

який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 29.08.2013 року обвинувачений ОСОБА_2, в денний час, маючи намір на заволодіння чужими грошима шляхом обману з метою отримання кредиту надав недостовірну довідку про доходи, зареєстровану за вих.44 від 23 серпня 2013 року - підприємства ПрАТ УАСК «Аска», код ЄДРПОУ 13490997 до відділення ПАТ «ОТР-банк», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Топольова,б.10-а та намагався отримати гроші у розмірі 52950 гривень. Злочинний намір ОСОБА_2 не довів до кінця по причинам незалежних від його волі, тому як факт підроблення довідки про доходи став відомий працівникам служби безпеки ПАТ «ОТР-банк».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 29.08.2013 року в денний час, достовірно знаючи, що він використовує завідомо підроблений документ, надав недостовірну довідку про доходи зареєстровану за вих.44 від 23 серпня 2013 року - підприємства ПрАТ УАСК «Аска», код ЄДРПОУ 13490997 до відділення ПАТ «ОТР-банк», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Топольова,б.10-а з метою отримання кредиту у розмірі 52950 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні. Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 29.08.2013 року в денний час, маючи намір на заволодіння чужими грошима шляхом обману з метою отримання кредиту надав недостовірну довідку про доходи, підприємства ПрАТ УАСК «Аска», розташованого за адресою м.Одеса, вул.Топольова,б.10-а та намагався отримати гроші у розмірі 52950 гривень. Свій злочинний намір він не довів до кінця по причинам незалежних від його волі, тому як факт підроблення довідки про доходи став відомий працівникам служби безпеки ПАТ «ОТР-банк».

Крім того, він достовірно знав, що з метою отримання кредиту у розмірі 52950 гривень він використовує завідомо підроблений документ - недостовірну довідку про доходи підприємства ПрАТ УАСК «Аска». У скоєнні злочину щиро кається.

Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

- довідкою про доходи №44 від.23.08.2013 року (а.с.8)

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, на підставі ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками - замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),вчинене повторно.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками - використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що обставинами які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, а також, що матеріальні збитки відсутні.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та на підставі санкцій вказаних статей КК України призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України зобов'язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання чинності вироку залишити без змін у виді особистого зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Галій С. П.