Ухвала суду № 38576696, 14.04.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/665/2014

пров. № 6/544/18/2014

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Сайко О.О.,

з участю секретаря Несена О.І.

представника служби у справах дітей Пирятинської районної державної адміністрації Войтенко Л.В. ( представника державної установи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пирятині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.04.2010 у справі і № 2-70/2010 за позовом Пирятинської районної держадміністрації в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що неповнолітній ОСОБА_7 згідно розпорядження Тячівської райдержадміністрації Закарпатської області від 27.02.2014 №98 влаштований в дитячий будинок сімейного типу сім'ї Варга на спільне проживання та вихованні та знаходиться на повному утриманні заявниці. Згідно рішення Пирятинського районного суду від 23.04.2010 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 ( у прийомній сім'ї якої він виховувався) стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку. У зв'язку із зміною форми влаштування дитини, а отже і опікуна, заявник просив здійснити заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні - прийомну матір неповнолітнього ОСОБА_6 на нового стягувача - матері-виховательки Дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутність та задовольнити заяву.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник служби у справах дітей Войтенко Л.В у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 на її користь у зв'язку із зміною форми влаштування дитини на виховання до Дитячого будинку сімейного типу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.04.2010 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 ( у прийомній сім'ї якої виховувався неповнолітній син ОСОБА_3) стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітній ОСОБА_7 згідно розпорядження Тячівської райдержадміністрації Закарпатської області від 27.02.2014 №98 влаштований в дитячий будинок сімейного типу сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на спільне проживання та виховання та знаходиться на повному їх утриманні.

Відповідно до ст.378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку із зміною форми влаштування неповнолітнього ОСОБА_7 в дитячий будинок сімейного типу сім'ї, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є вихователями та опікунами неповнолітнього ОСОБА_7 та мають право на отримання присуджених рішенням суду на утримання неповнолітнього аліментів.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені по примусовому виконанню рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.04.2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_1, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2009 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме: стягувача ОСОБА_6 - на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий