Ухвала суду № 38576427, 05.05.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"05" травня 2014 р. Справа № 817/4306/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Комунального підприємства "Дубнорембуд" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" січня 2014 р. у справі за позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Комунального підприємства "Дубнорембуд" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" березня 2014 року апеляційна скарга Комунального підприємства "Дубнорембуд" залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "07" квітня 2014 року для усунення вказаних недоліків. Ухвалу суду від "20" березня 2014 року Комунальне підприємство "Дубнорембуд" отримав "26" березня 2014 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення та у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Водночас, недоліки апеляційної скарги як-то подача доказів сплати судового збору або ж доказів звільнення апелянта від сплати судового збору надані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в установлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не були виконані - апеляційне провадження не може бути відкрите і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дубнорембуд" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу

2 - позивачу Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Грушевського,134, м.Дубно, Рівненська область, 35600

3- відповідачу Комунальне підприємство "Дубнорембуд" вул.Садова,51А, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600