Ухвала суду № 38576160, 08.05.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2014 р. справа №241/237/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 04 квітня 2014 року у справі № 241/237/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 241/237/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 04 квітня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації залишено без руху та встановлено термін до 08 травня 2014 для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме: надання квітанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22 квітня 2014 року апелянту було надіслано 22 квітня 2014 року та отримано її 25 квітня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням. До теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

07 тпавня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтуванні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації зазначило, що кошторисом на 2014 рік не передбачено коштів для видатків на оплату судового збору.

Суд зазначає, що відсутність фінансування на витрати по сплаті судового збору не є поважною причиною для звільнення відповідача від сплати судового збору, тому що держава не визнала за необхідне звільнити державний орган - Управління праці та соціального захисту населення від сплати судового збору.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 04 квітня 2014 року у справі № 241/237/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої райдержадміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць