Ухвала суду № 38576088, 06.05.2014, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
06.05.2014
Номер справи
911/1671/14
Номер документу
38576088
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" травня 2014 р. Справа № 911/1671/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Миронівського району Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 721,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Обставини справи:

06.05.2014 Прокурор Миронівського району Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою №1274 від 28.04.2014 (вх. №1777/14) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 721,36 грн.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Як зазначає в позовній заяві Прокурор Миронівського району Київської області між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди №1135 від 25.11.2010 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 14,0 кв. м., розташованого за адресою:АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта», та передається під розміщення офісу.

Крім того, з Договору оренди №1135 від 25.11.2010 вбачається, що балансоутримувачем об'єкту оренди є Київська обласна дирекція УДППЗ «Укрпошта».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обов'язки Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську обласну дирекцію УДППЗ «Укрпошта»

Керуючись ст. ст. 27, 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.06.2014 о 10-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, зал №3).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську обласну дирекцію УДППЗ «Укрпошта» (02098, м. Київ, пр. Тичини, 6).

5. Зобов'язати Прокурора Миронівського району направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі та надати докази направлення суду.

6. Зобов'язати третю особу, Київську обласну дирекцію УДППЗ «Укрпошта» надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

8. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

11. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

13. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38576088 ?

Документ № 38576088 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38576088 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38576088 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38576088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38576088, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 38576088, Господарський суд Київської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38576088 відноситься до справи № 911/1671/14

Це рішення відноситься до справи № 911/1671/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38576031
Наступний документ : 38576187