Ухвала суду № 38576057, 06.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.14р. Справа № 5005/4287/2011

За скаргою: комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 26 253 810,32 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кісілевич Є.Є., довіреність №13/14 від 16.05.2013 року, юрисконсульт

Від відповідача (скаржника): не з'явився

Від ДВС України: Кравченко О.І., довіреність №44-03/44/1720 від 25.12.2013 року, провідний спеціаліст відділу аналітики та статистики управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

03.04.2014 року від комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" надійшла скарга (вих. №00.01.1575 від 28.03.2014 року), якою просить:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.02.2014 року з примусового виконання наказу №5005/4287/2011, виданого 25.06.2011 року господарським судом Дніпропетровської області такими, що суперечать чинному законодавству;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.02.2014 року з примусового виконання наказу №5005/4287/2011, виданого 25.06.2011 року господарським судом Дніпропетровської області, винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Рагімовою А.Н.

Скарга мотивована порушенням старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України законодавства при винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 18.02.2014 року з примусового виконання наказу №5005/4287/2011, виданого 25.06.2011 року господарським судом Дніпропетровської області.

07.04.2014 року заступником керівника апарату суду прийнято розпорядження №182 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", яким відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Манька Г.В. на підготовці суддів, яка проводиться на базі Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України (обставина, яка унеможливлює його участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого відповідним процесуальним законом) призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/4287/2011.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/4287/2011 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року скаргу прийнято до розгляду суддею Євстигнеєвою Н.М., розгляд скарги призначений у судове засідання на 06.05.2014 року.

Розглянувши скаргу комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, господарський суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За змістом цієї статті Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо).

Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 1212 Господарського процесуального кодексу України під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

У порядку згаданої статті Господарського процесуального кодексу України до господарських судів оскаржуються й дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби під час виконання рішень третейських судів, якщо виконавчі документи на примусове виконання таких рішень видано господарськими судами (розділ XIV1 Господарського процесуального кодексу України) (п.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

05.05.2014 року від комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" надійшла заява (вих. №00.01.1597 від 23.04.2014 року) про залишення скарги на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України без розгляду.

Вказана заява підписана представником комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" Миткаликом Є.В. на підставі довіреності №00.01.0118 від 06.08.2013 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.05.2014 року представники публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" та Державної виконавчої служби України не заперечували проти задоволення заяви відповідача (скаржника) та залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

Враховуючи наведені обставини господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (вих. №00.01.1597 від 23.04.2014 року) та залишення скарги на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України (вих. №00.01.1575 від 28.03.2014 року) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України залишити без розгляду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва