Ухвала суду № 38575946, 08.05.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4511/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона (заява) подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивача, останні звертаючись з нею до Подільського районного суду м. Києва обґрунтовують це тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

24.04.2014 року судом на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, на адресу Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві було направлено запит з метою підтвердження (встановлення) даних про зареєстроване місце проживання відповідача.

06.05.2014 року на адресу суду надійшла Довідка Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 30.04.2014 року з якої вбачається, що місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Мною встановлено, що зазначена адреса: АДРЕСА_1, територіально не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, а тому дана позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ не підсудна йому.

Підстав, визначених в ст. 110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача» та ст. 114 ЦПК України, які б дозволили позивачу звертатися з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, мною не встановлено.

Частина третя статті 122 ЦПК України визначає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Також оскільки мною встановлено, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, позивачу в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 413, 25 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, повернути позивачу для пред'явлення до належного суду.

Повернути Харківському національному університету внутрішніх справ судовий збір в розмірі 413, 25 грн., сплачений відповідно до Платіжного доручення № 663 від 04.04.2014 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298, ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко