Ухвала суду № 38575934, 13.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29353/12

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"13" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу. 12 лютого 2014 року зазначена заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК України.

Зокрема, вимоги щодо форми і змісту встановлені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких заява повинна містити:

- найменування суду, до якого подається подання;

- найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- зміст вимог;

- виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;

- перелік документів, що подаються до заяви.

Відповідно до ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додається її копія та копії всіх документів, що додаються до неї відповідності до кількості заінтересованих осіб.

Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу не додано її копії, відповідно до кількості заінтересованих осіб у справі.

Крім того, до заяви не додано доказів, що відповідний судовий наказ у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, втрачено та останній не перебуває на виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби. Відсутність вказаних документів перешкоджає призначенню до розгляду заяви про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення подання без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: